继美国之后，英国，法国等欧洲大国纷纷做出禁止或者限制使用华为设备的决定，以图保障各国的网络安全，德国政府也应该在今年九月就相关问题做出决定。事实上，我们知道，中国已经成为世界最大的电信设备生产国，世界上绝大多数电信设备都生产于中国，即使华为在欧洲的最大的竞争对手，爱立信或者是诺基亚，他们的设备生产基地也绝大多数位于中国，欧洲即使将华为的设备驱逐出其电信网络，就目前而言，除了使用生产于中国的产品之外，似乎还没有别的选择，那么，使用中国制造的电信设备是否会对欧洲的网络安全构成威胁 ?

我们就上述议题采访了法国电信行业业内人士，法国电信产业Infranum企业协会的副主席菲利普 勒格朗（Philippe Legrand）先生， 勒格朗先生回答说：“网络设备安全问题的关键并不在于设备的设计，而是在于他的使用。也就是说，即使设备设计商在设备中安装了可以窃取情报信息的机关，问题的关键是这一机关由谁来管理。收集的数据最后将被运往哪里。问题在于我们究竟是信任华为还是信任爱立信和诺基亚。问题在于哪些企业提供了更多的安全保障。诺基亚与爱立信必须向网络安全管理局保证他们的设备中并没有设置窃取用户情报的机关，我们相信网络这些企业是完全有能力了解他们的设备中是否设有机关。当然，设备在中国制造，当然，可能会引发怀疑，但是，如果设备供应商能够保证他们提供的设备符合网络安全局的标准的话，我们应该可以信任他们。

另外，勒格朗先生还在访谈中确认了法国网络安全局事实上做出了与英国政府完全一致的决定，这意味着至少华为的一代技术将在欧洲被禁止。不过，他十分乐观地认为，或许华为在几年之后，如果华为能够在窃取科技情报等方面提供保障，能够符合了欧洲的安全标准的话，华为完全有可能重新返回欧洲。

那么，西方以网络安全为由禁止华为设备是否有据可循？可以肯定的是，就美国方面而言，对华为的排斥并不仅仅是出于安全考量。中国外交部发言人华春瑩上周在记者会上脸色愤慨地表示，华为是一家优秀的民营企业，唯一的错就在于它是一家中国企业。

华春瑩算是一语道破了问题的关键所在，华为之所以在西方被禁，关键就在于华为是一家中国企业，确切的说，是一家在中国共产党领导之下的企业。但她或许应该进一步思考一下，为什么华为的中国政府背景如此令他国担忧？

国与国之间互相窃取情报的历史由来已久，网络年代更是防不胜防，不仅敌对国之间，竞争对手之间互相窃听，即使是盟国之间也互相提访，斯诺顿事件以及维基解密将美国中央情报局窃取他国情报的信息大白于天下。

同样，在网络应用程序上也同样如此，如果说中国的微信等程序可以进入用户手机窃取大量个人信息的话，西方网络开发商的程序例如whats’up也同样可以摄取用户的大量信息。问题的关键在于这些信息会被运往何处，被用于什么样的目的。记得十多年前，美国的雅虎集团因为向中国政府提供了有关异议人士师涛的信息而遭受美国法律制裁。很难想象，中国的司法部门会做出同样的判决。

所以， 对西方绝大多数国家来说，被美国窃听和被中国窃听这两者之间有天渊之别。虽然美国政府处理斯诺顿以及阿桑奇等人的方式也受到人权组织的频频谴责，但是美国毕竟是一个民主制度下的法制国家，而中国却恰恰相反，中国政府扣押他国人质，跨界执法，将本国公民在他国的土地上强迫失踪。类似的例子举不胜举，一个公民最基本人权都无法保障的国家，他掌控下的企业又如何有可能保护用户的基本权益呢？