今年的洪水，可能比1998年还要严重。但是到目前为止，大多数不在灾区的人，可能都还没有真切的感受。

安徽再次成为牺牲品。我看到一张照片，一个妇女在转移家里的衣服，房间里已经进了不少水。这照片平淡无奇，但是在我看来也比那些航拍的美照好一万倍，因为它触及到了真正的人的生活。

我没去过抗洪前线，待在安全的城市里。当我想通过媒体了解洪水时，感到了某种深深的不安。有一天夜里我打开抖音，它不会推送洪水视频，但是输入关键词还是可以查找。

抖音上的洪水视频，最大的问题是必须有配乐，这是系统要求的。官方媒体往往选择那种正能量的有冲击力的音乐，给人一种恶心的大片感。个人号发的视频要好一些，会有一点解说：“快看，那个人被冲走了”。但是，这样的视频不会交代时间、地点，让洪水变得有点抽象。

这方面最新的探索来自新华社。他们在官方微信上发了一篇《报告，我是长江2号洪水》，大家可以感受下画风：

“不过我可算跑出来了，很快就要去武汉了”……

估计小编可能会暗自得意，以为通过拟人化的办法，让那些冷冰冰的数字生动了起来。这样的文字风格，透露出一种低智化倾向，就像成人给儿童讲故事一样。文章后的评论，也流露出浓浓的可爱风（当然，批评的意见他们不会放出来）。

你们是在和洪水调情吗？

这种拟人和装可爱，让人感到极度不适。洪水摧毁了无数人的生活，你怎么能够可爱起来？这种拟人化，恰恰是“机构”缺少人性的表现。在小编看来，洪水只是它“改编”的一个对象，一个可以用来作主语的名字，它不会想到，有多少人因为洪水在深夜里哭泣。

这种套路，也有低劣的地方版，鄱阳发布有一条删除的推文，“你能说洪水是一个彻头彻尾的坏东西吗？”

真正值得玩味的，是这种可爱的文字风格。称呼洪水为“坏东西”，和新华社的思路其实是一样的。都是一种所谓的“柔性宣传”，在系统内部，大概会把这当成是一种创新。

这种“正能量”，是建立在负面情绪完全消失的基础上的。人们对新华社的拟人表达感到奇怪，是因为一个正常人，无论如何都无法对洪水产生“可爱”的想法。但是，更多时候，“正面价值”是以不易觉察的形式出现，比如把洪水蔓延称为“水域面积扩大”。

韩裔德国哲学家韩炳哲把这称为“负面消失的世界”，他认为世界已经发生改变，已经从免疫学时代（找出不好的东西），转向“绩效社会”（一切都转化为可衡量的增长）。他关于世界已经告别免疫学时代对看法已经被证明是可笑的，但是他对世界新趋势的观察，仍然有真知灼见：“负面”正在消失，赞美和自我激励将大行其道。在社交媒体上，美颜和点赞已经成为基本礼仪。

但是，洪水就是洪水，它不是比喻，也不是拟人，也不是“虚拟现实”，它是真实而痛的灾难。