抗议者们高呼：“化石银行，谢谢，不必了！”(Fossil Banks No Thanks!)。贷款给煤炭用户的金融机构正承受着来自气候活动人士的压力。游说集团Europe Beyond Coal最近的一项研究会让他们更加愤怒，该研究发现，2018年以来，向燃煤发电企业发放的贷款有近80亿欧元。

不仅仅是气候活动人士。今年在各公司的股东大会上，近四分之一的股东支持气候变化决议。批评人士不仅关注银行的利润，也关注对社会的广泛影响。亿万富翁、对冲基金管理者克里斯托弗•霍恩(Christopher Hohn)将贷款给煤炭行业的风险与金融危机前次级抵押贷款的风险相提并论。

欧洲、澳大利亚和新加坡的央行监管机构正计划进行气候压力测试。银行将从燃煤电厂的提前关闭中遭受多大损失？极端天气事件会对主权风险或银行抵押贷款帐簿产生什么影响？

欧洲的银行坚称他们领会了精神。受到Europe Beyond Coal批评的机构——联合信贷银行(UniCredit)、法国巴黎银行(BNP Paribas)、巴克莱银行(Barclays)和法国兴业银行(Société Générale)——抱怨称这些批评已经过时，因为他们已经对依赖煤炭收入的企业收紧了贷款。

活动人士承认，煤炭在欧洲各地被淘汰的速度超乎任何人的想象。2019年，欧盟(EU)燃煤电厂的产量下降了四分之一以上。银行融资短缺是因素之一。波兰最新的发电厂项目已放弃煤炭改用天然气。

这种趋势并不普遍。荷兰慈善机构BankTrack表示，中国的贷款机构为全球大多数大型煤电厂提供了资金。北京方面正以2015年以来最快的速度批准着新建燃煤发电厂的计划。但作为第二大资金来源的日本的银行可能会有所收敛。日本政府回应了对其资助发展中国家煤电项目的严厉批评。

气候活动人士的成功引起了那些反对从依法经营的企业中撤资的人的不安。美国的银行被控合谋令本国能源部门资金短缺，这损害了公平、自由的市场竞争。

但银行收紧与煤炭项目相关的贷款是正确的。为使世界有机会达到为解决全球变暖问题定下的目标，这十年要大幅减少煤炭的使用。气候变化威胁金融稳定。燃烧煤炭推动气候变化。银行有责任倾听抗议者的呼声。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析

译者/何黎